Chronologie
Auf über 50 Inhaltsseiten ist die Chronologie quasi das Tagebuch der Vereinsarbeit und mit ihr verbundener Inhalte.
Mit 20:52 Minuten kam Michael für unseren Verein als Erster ins Ziel. Kurz darauf folgte unser Vorstandsmitglied Daniel. Hier sind ein paar Impressionen vom Tag – wir freuen uns auf ein Wiedersehen in 2018.
|
|
|
|
Besonderen Ehrgeiz entfalten die Grünen. Ihr Engagement gilt jedoch nicht der Entwicklung der Lausitz, sondern dem Kohleausstieg. „Mit uns wird der Kohleausstieg kommen“, zitiert die „Passauer Neue Presse“ aktuell aus einem Positionspapier der Spitzenkandidaten Cem Özdemir und Katrin Göring-Eckardt sowie der grünen Landes-Energieminister. Bedingung für eine Regierungsbeteiligung sei, dass die 20 schmutzigsten Kohlekraftwerke nach der Wahl umgehend vom Netz genommen werden und der Strom bis 2030 zu 100 Prozent aus erneuerbaren Energien komme.
Andere Parteien positionieren sich sehr viel differenzierter und sehen die Energiepolitik nicht nur unter dem Aspekt des Klimaschutzes. In vielen Medien finden sich derzeit Hintergrundberichte zu den Positionen der Parteien. Mal werden dazu Parteiprogramme studiert, mal Kandidaten für den Bundestag befragt. Exemplarisch seien erwähnt:
„So stehen die Parteien zu Kohleausstieg und Klimawandel“ vom mdr
„Direktkandidaten im Interview“, Youtube-Kanal der Lausitzer Rundschau
Die Sächsische Zeitung hat sogar einen wahlkreis-spezifischen Online-Wahlcheck, bei dem es natürlich nicht nur um Energiefragen geht
Auch wir als Verein Pro Lausitzer Braunkohle e.V. haben die verschiedenen Standpunkte in unserem Flyer "Lausitzer Denkzettel" (PDF-Datei) für Sie beleuchtet und zusammengefasst.
Positionen zu Energiewende, Dunkelflaute und Blackout
Mit Dr. Klaus-Peter Schulze (CDU), Uli Freese (SPD), Matthias Loehr (DIE LINKE), Annalena Baerbock (Bündnis 90 / Die Grünen), Jeff Staudacher (FDP) und Marianne Spring-Räumschüssel AfD
Moderation Stephan Grafen (Wirtschaftsjournalist)
Impulsreferate: von Annalena Baerbock (Grüne Sprecherin für Klimapolitik, Grüne Bundestagsfraktion) und Wolfgang Rupieper (Vorstandsvorsitzender Pro Lausitzer Braunkohle e. V.)
Sowohl bei den Ostdeutschen Energietagen als auch in vielen aktuellen Medienveröffentlichungen wurde die Energiewende als nicht stattfindendes Wahlkampfthema diskutiert. Ausgerechnet das größte Zukunftsprojekt unserer Gesellschaft wird von nahezu allen Parteien für die große Politikbühne gemieden. Eine Entwicklung, die durch den Pro Lausitzer Braunkohle e.V. bereits seit Beginn des Bundestags-Wahlkampfes kritisch begleitet wurde.
Aus diesem Grund hat der Lausitzer Heimatverein bereits vor der aktuell einsetzenden Berichterstattung ein Podium für genau dieses „fehlende“ Wahlkampfthema geschaffen. Das Podium ist bestens besetzt und stringent an Themen der Energiewende und der Braunkohle gebunden. Die Einstiegspositionen durch Impulsreferate von Annalena Baerbock (Grüne Sprecherin für Klimapolitik, Grüne Bundestagsfraktion) und Wolfgang Rupieper (Vorstandsvorsitzender Pro Lausitzer Braunkohle e. V.) könnten kaum konträrer sein. Das ausgewogene Podium mit Kandidaten aller stimmstarken Parteien lässt eine offene und interessante Debatte zu. Für die Moderation wurde ein erfahrener Wirtschaftsjournalist gewonnen, der die entsprechende Expertise mitbringt, aber auch genügend Abstand für einen wohl abgewägten Blick von außen.
Die Ausrichtung als politischer Frühschoppen unterstützt einen frischen Schlagabtausch. Gäste sind im neuen Branitzer Erlebniskomplex gern willkommen, der Eintritt ist frei.
Damit sich der Sulfatgehalt der Spree für die Trinkwasserwirtschaft bei Berlin nicht zum teuren Problem auswächst, werden der Spree auch weiterhin zwei Millionen Kubikmeter sulfatarmes Wasser im Jahr zugeführt. Das erklärte Kurt Augustin, Abteilungsleiter für Wasser und Boden im Brandenburger Ministerium für ländliche Entwicklung, Umwelt und Landwirtschaft, am Rande des Besuchs an der Vorsperre Bühlow. Die heftige Debatte vor zwei Jahren schätzt er aber als dramatisiert ein. „In unseren Gewässern gibt es keinen Grenzwert für Sulfat, die 250 Milligramm pro Liter gelten für Trinkwasserqualität“, erklärt Augustin.
Vor reichlich zwei Jahren hatte ein plötzlicher Anstieg des optisch unsichtbaren Sulfats in der Spree nicht nur die Wasserwerke Briesen und Neuenhagen beunruhigt. Von etwa 80 Milligramm pro Liter schnellte der Wert 2015 in Zerre auf 450 hoch und nahm über die Messpunkte Wilhelmsthal und Bräsinchen kaum ab.
Inzwischen ist erforscht, dass der Sulfatwert hoch bleibt, aber wohl in den nächsten Jahren nicht weiter steigen wird. Zudem soll das Sulfat auch sehr viel unbedenklicher für die Gesundheit der Menschen und der Ökosysteme sein, als noch vor Jahren angenommen. Dr. Volker Preuß, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl Wassertechnik der BTU Cottbus/Senftenberg erklärte im Juli in der Vorlesungsreihe „Wassergespräch Lausitz – Wie weiter mit dem Wasser in der Region?“, dass selbst bei 500 bis 1000 Milligramm Sulfat pro Liter das Trinkwasser unbedenklich sei.
Preuß hatte berichtet, dass der Sulfatwert der Spree bei Lübbenau seit Jahren bei rund 330 Milligramm pro Liter liege. Zur Warnung vor einer abführenden Wirkung sei etwa das Hundertfache des Lübbenauer Wertes notwendig.
Dagegen „nage“ das Sulfat nachweislich am Beton, weshalb Kanada auf den Grenzwert von 500 Milligramm Sulfat pro Liter setzt. Auch ältere Bauwerke an der Spree, die von Wasser ab 300 Milligramm Sulfat pro Liter umflossen werden, stehen aus diesem Grund unter Beobachtung. Und in Absprache mit der Trinkwasserwirtschaft bei Berlin werde das Spreewasser weiter so verdünnt, dass der Sulfatgehalt bereits bei Spremberg-Wilhelmsthal unter 400 Milligramm pro Liter bleibt.
Quelle: Lausitzer Rundschau vom 23. August 2017
Die deutschen Braunkohleländer haben das Bundeswirtschaftsministerium aufgefordert, gegen neue EU-Umweltauflagen für ihre Kohlekraftwerke zu klagen. Brandenburgs Regierungssprecher Florian Engels bestätigte, dass Sachsens Ministerpräsidenten Stanislaw Tillich (CDU) einen entsprechenden Brief im Namen der Braunkohleländer Brandenburg, Sachsen, Nordrhein-Westfalen und Sachsen-Anhalt an die Bundesregierung geschickt hat.
Hintergrund seien neue EU-Grenzwerte für Quecksilber und Stickoxid, von denen zum Beispiel in Brandenburg das Braunkohle-Kraftwerk Jänschwalde (Spree-Neiße) betroffen sein könnte, sagte Engels.
Zuerst hatte das Nachrichtenmagazin „Der Spiegel“ über den Vorstoß berichtet. Danach soll das Bundeswirtschaftsministerium gegen die EU-Kommission klagen.
„Angesichts der sozialen und wirtschaftspolitischen Auswirkungen der rechtswidrig zu Stande gekommenen EU-Vorgaben halten wir es für unverantwortlich, uns auf Spielräume bei der nationalen Umsetzung zu verlassen“, heißt es in dem Schreiben an Wirtschaftsministerin Brigitte Zypries (SPD). Die Quecksilbergrenzwerte seien fachlich unkorrekt hergeleitet und der Grenzwert für Stickoxid für bestehende Braunkohlekraftwerke unverhältnismäßig, argumentiert Tillich im Namen seiner Länderchef-Kollegen.
Diese Einschätzung hatte zuletzt auch das Bundesumweltministerium geteilt und eine Ablehnung der neuen Grenzwerte empfohlen. Als Konsequenz dieser Einschätzung hatte Deutschland bei der Entscheidung in der EU gegen die Auflagen gestimmt, wurde aber überstimmt.
Quelle: Lausitzer Rundschau vom 21. August 2017
Unsere Themen. Ihre Erkenntnis
Aufforstung, Braunkohle, CO2-Emmissionen, Demokratie, EEG, Energiemix, Energieregion, Energiesystem, Energiewende, Erneuerbare Energien, Green Deal, Greenpeace, Grundlast, Grüne Liga, Heimatverlust, Industrie, Klimakiller, Klimawandel, Kohleausstieg, Kohlekommission, Kraftwerk, Lausitz, Lausitzer Braunkohle, Rekultivierung, Renaturierung, Rohstoff, Seenland, Sozialverträglichkeit, Strukturstärkung, Strukturwandel, Tagebau, Technologie, Umsiedlung, Versorgungssicherheit, Verstromung, Wertschöpfung